Element bewerken: Id-548c2260-d69d-f7d9-1d02-6255e3380467

U hebt geen toestemming om deze pagina te bewerken, want:

De gevraagde handeling is voorbehouden aan gebruikers in een van de volgende groepen: gebruikers, beheerders.
U hebt geen rechten om de gevraagde handeling te verrichten.

Elementtype^*

Het elementtype waaronder deze pagina valt. U kunt dit niet wijzigen omdat het formulier is afgestemd op het elementtype.

:

Id

Id van de systeemeis

:

Label (nl)^*

Voorkeur label in Nederlandse taal (skos:prefLabel)

:

Vraag^*

Vraag

:

Antwoord

:

De fundering op staal kan door het vooral trillend verwijderen van een damwand zakkingen
ondergaan zonder dat die direct gerelateerd behoeven te zijn aan de beddingconstante van de
grondslag. Door de trillingen kan de beddingstiifheid door compactie zelfs toenemen.
De ROK geeft aan dat de minimale afstand 3,0 m dient te zijn, dat wil echter niet zeggen dat het
op een grotere afstand altijd goed behoeft te gaan. De feitelijk achterliggende eis is dat de
optredende vervormingen door het verwijderen van een damwand niet zo groot worden dat de op
staal gefundeerde constructie daar te veel nadelen ondervindt. Omdat de aard van de materie
zodanig complex is dat de mate van nauwkeurigheid van een predictie inherent beperkt is, heeft de
ROK een ondergrens als minimale afstand geformuleerd. Daar binnen wordt aangenomen dat het in
ieder geval te risicovol is; zie ook onderstaande figuren ter illustratie:

Uit bovenstaande grafiek volgt als voorbeeld dat in dit geval de optredende zettingen bij het
verwijderen van de damwand veel groter waren dan bij het inbrengen van de wand.
Wellicht is de maaiveldzakking enigszins te mitigeren als tegelijk met het trekken van de damwand
het vrijkomende damwandvolume d.m.v. grout geïnjecteerd wordt.

Natuurlijk kan in principe ook een beroep worden gedaan op het volgende ROK artikel:
Er ligt dan wel een expliciete aantoonplicht bij de gebruiker van de ROK. Niet alleen vooraf aan de
uitvoering, maar ook tijdens en na de uitvoering (incl. een terugvaloptie tijdens de uitvoering; plan
B).

Als in de geotechniek de combinatie onzekerheid en de wens tot een ‘optimaal ontwerp’ aanwezig
is (het opzoeken van de grenzen als het ware) kan de observatiemethode volgens NEN 9997 (art.
2.7) worden toegepast. Anders is het te risicovol om alleen te volstaan met een bureaustudie;
zeker voor complexe verschijnselen als het optreden van zakkingen bij het intrillen, maar vooral
ook bij het uittrillen van damwanden.

Brondocument

:

1.2 1.3 1.4 2.0

Eis aan Objecttype

:

Vrije tekstU kunt hier extra informatie toevoegen. Deze zal onderaan de pagina getoond worden, maar is niet opvraagbaar via query's.

:

Meta-informatie

Samenvatting bewerkingU kunt hier een samenvatting of reden van de bewerking opgeven.

:

Samenvatting:

Dit is een kleine wijziging

Volg deze pagina

Annuleren